El diseño sísmico es el proceso de diseñar y verificar estructuras para que resistan los movimientos del suelo provocados por los terremotos sin que se produzca una pérdida inaceptable de resistencia, estabilidad o aptitud para el uso.
El objetivo no consiste simplemente en hacer que una estructura sea más resistente. Los ingenieros deben comprender cómo las acciones sísmicas se transmiten a la estructura, cómo se distribuyen las fuerzas y las deformaciones a lo largo del sistema estructural, y cómo se comportan los elementos estructurales, las uniones, los cimientos y otros componentes bajo cargas cíclicas y dinámicas.
Los requisitos de diseño sísmico aplicables dependen de la ubicación del proyecto, las condiciones del emplazamiento, el sistema estructural, los materiales de construcción, la importancia del edificio o la estructura, y la normativa vigente o la norma del sector.
En este artículo se explican los principios fundamentales del diseño sísmico, los códigos y normas sísmicas más utilizados, los principales métodos de análisis sísmico y las consideraciones que deben tenerse en cuenta en el caso de edificios, puentes, estructuras marítimas y otras estructuras de ingeniería.
Convierta los resultados del análisis por elementos finitos (FEA) en un flujo de trabajo de verificación estructurado
SDC Verifier ayuda a los ingenieros a organizar los resultados de los análisis, crear combinaciones de cargas y envolventes, realizar comprobaciones estructurales según las normas aplicables y generar informes de cálculo, sin necesidad de repetir manualmente el flujo de trabajo de verificación.
La ingeniería sísmica abarca el análisis, el diseño, la evaluación y el refuerzo de estructuras expuestas a acciones sísmicas.
Durante un terremoto, el movimiento del suelo genera fuerzas de inercia en el interior de la estructura. La respuesta resultante depende de factores tales como:
riesgo sísmico en el emplazamiento;
condiciones del suelo y de los cimientos;
masa y rigidez estructurales;
períodos naturales y formas modales;
amortiguación;
configuración estructural;
características del sistema de resistencia a las fuerzas sísmicas.
Por lo tanto, el diseño sísmico implica algo más que aplicar una fuerza horizontal a un modelo estructural. En función de la normativa aplicable y del tipo de estructura, es posible que los ingenieros deban tener en cuenta múltiples direcciones sísmicas, los efectos sísmicos verticales, la torsión, la respuesta modal, los límites de deformación, la estabilidad y la interacción de los efectos sísmicos con la gravedad y otras cargas.
El método de análisis adecuado depende también de factores como la regularidad estructural, la altura, la importancia, el riesgo sísmico y el comportamiento no lineal previsto.
Principios fundamentales del diseño sísmico
Ductilidad
La ductilidad es la capacidad de un componente o sistema estructural para sufrir una deformación inelástica significativa bajo ciclos de carga repetidos, al tiempo que conserva una capacidad de carga suficiente.
Esto es importante porque muchas estructuras no están diseñadas para mantener su elasticidad total durante el terremoto más severo previsto en el diseño. En su lugar, se puede permitir que determinadas partes de la estructura cedan y disipen energía, evitando así los modos de fallo frágiles.
La ductilidad depende del material estructural, de las proporciones de los elementos, de la estabilidad local, de los detalles del armado o de las uniones, y del comportamiento del sistema estructural en su conjunto.
Ruta de carga continua y redundancia
Las fuerzas provocadas por los terremotos requieren una vía de transmisión de carga continua a través de la estructura hasta los cimientos.
Por lo tanto, los diafragmas, los colectores, los marcos, los tirantes, los muros, los elementos estructurales, las uniones y los cimientos deben funcionar como un sistema integrado.
La redundancia puede proporcionar vías de carga alternativas en caso de que algún componente concreto ceda o resulte dañado. Sin embargo, la redundancia por sí sola no garantiza un buen comportamiento sísmico. La resistencia, la rigidez, los detalles constructivos y la interacción entre los componentes estructurales también son factores importantes.
Diseño de la capacidad
El diseño por capacidad se utiliza para controlar en qué puntos se prevé que se produzca un comportamiento inelástico.
En lugar de permitir que el componente más débil falle de forma impredecible, los ingenieros identifican los componentes o mecanismos destinados a disipar la energía sísmica y proporcionan la resistencia suficiente en otros puntos de la cadena de carga para reducir el riesgo de modos de fallo frágiles o indeseables.
Este principio es fundamental en muchas disposiciones modernas sobre diseño sísmico.
Regularidad estructural
Las grandes discontinuidades en la rigidez, la resistencia, la masa, la geometría o la trayectoria de la carga pueden concentrar la demanda sísmica.
Por lo tanto, las estructuras poco rígidas o débiles, los contratiempos importantes, la asimetría significativa en el diseño, los sistemas discontinuos de resistencia a las fuerzas laterales y los cambios bruscos en la rigidez o la masa pueden dar lugar a requisitos normativos adicionales o a restricciones en los procedimientos de análisis simplificados.
Control de la deriva y la deformación
El diseño sísmico no es únicamente una cuestión de resistencia.
Una deformación lateral excesiva puede dañar los elementos estructurales y no estructurales, aumentar los efectos de segundo orden, afectar a los equipos y servicios y, en última instancia, poner en peligro la estabilidad.
Por lo tanto, las normas sísmicas suelen establecer requisitos relacionados con la deriva entre plantas, el desplazamiento total, la capacidad de deformación y la estabilidad.
Riesgo sísmico, condiciones del emplazamiento y acciones de diseño
La ubicación no es más que el punto de partida para el diseño sísmico.
El ingeniero debe traducir el riesgo sísmico del emplazamiento del proyecto en un movimiento del suelo de diseño y en una demanda estructural.
En función de la norma aplicable, esto puede implicar:
parámetros de movimiento del suelo cartografiados o zonificación sísmica;
períodos de retorno o niveles de probabilidad;
clasificación del emplazamiento o del suelo;
espectros de respuesta de diseño;
importancia estructural o categoría de riesgo;
amortiguación;
períodos estructurales;
factores relacionados con el comportamiento o la modificación de la respuesta.
Mapa global de riesgo sísmico que muestra la distribución de la aceleración máxima del suelo (PGA) en todo el mundo. Un mapa regional de riesgo sísmico no es más que un punto de partida; el diseño sísmico específico de cada proyecto depende también de las condiciones del emplazamiento y de los requisitos de la normativa aplicable. Mapa mundial de riesgo sísmico del GEM, versión 2023.1, en formato PNG/póster bajo licencia CC BY-SA 4.0
Las condiciones del terreno locales pueden modificar de manera significativa el movimiento que experimenta una estructura. Los depósitos de suelo blando pueden amplificar el movimiento en determinados rangos de frecuencia, mientras que la licuefacción, la inestabilidad de taludes, el desplazamiento de fallas y otros riesgos geotécnicos pueden requerir una evaluación específica.
Por lo tanto, el ingeniero estructural debería utilizar los parámetros sísmicos específicos del emplazamiento o definidos en la normativa, así como la información geotécnica aplicable al proyecto, en lugar de basarse únicamente en una clasificación geográfica general.
Principales códigos y normas sísmicos
No existe un único código mundial de diseño sísmico. Los requisitos varían en función de la jurisdicción, el tipo de estructura, el material y el sector.
Principales códigos y normas de diseño sísmico, entre los que se incluyen la ASCE 7, la AISC 360, el Eurocódigo 8, la NZS 1170.5, la IS 1893, la GB/T 50011, la ISO 3010 y la ISO 19901-2.
Estándar
Región / Aplicación
Función
ASCE/SEI 7-22
Estados Unidos
Cargas sísmicas, criterios de análisis, categorías de diseño sísmico, requisitos del sistema estructural, desplazamiento y disposiciones de diseño relacionadas
ANSI/AISC 360-22
Estados Unidos
Requisitos generales de resistencia y diseño para elementos y uniones de acero estructural
ANSI/AISC 341-22
Estados Unidos
Disposiciones sísmicas para sistemas estructurales de acero y sistemas compuestos de acero y hormigón resistentes a las fuerzas sísmicas
ANSI/AISC 358-22
Estados Unidos
Uniones precalificadas para marcos de momento de acero especiales e intermedios
CÓDIGO ACI-318-25
Uso en Estados Unidos y a nivel internacional
Última versión del código ACI sobre hormigón estructural; su adopción depende del código de construcción vigente
Eurocódigo 8 / EN 1998
Europa
Acciones sísmicas y normas de diseño antisísmico, incluidas las disposiciones sísmicas específicas para cada material
NZS 1170.5:2004 / SNZ TS 1170.5:2025
Nueva Zelanda
Medidas ante terremotos y requisitos de diseño sísmico
IS 1893 (Parte 1):2016
India
Zonificación sísmica y criterios generales de diseño antisísmico
GB/T 50011-2010, edición de 2024 / GB 55002-2021
China
Diseño sísmico de edificios y requisitos obligatorios de protección sísmica
ISO 3010:2017
Norma internacional
Principios generales para las acciones sísmicas sobre estructuras
ISO 19901-2:2026
En alta mar
Diseño sísmico y evaluación de estructuras en alta mar
La última edición publicada no es necesariamente la que se aplica a todos los proyectos. La legislación local, los códigos de construcción vigentes, los anexos nacionales, los contratos, las autoridades competentes y las especificaciones del proyecto pueden exigir una edición diferente.
Normativas de diseño sísmico en Estados Unidos
En la mayoría de los proyectos de construcción de EE. UU., los requisitos sísmicos se aplican mediante el código de construcción adoptado por la jurisdicción correspondiente, que suele ser una edición del Código Internacional de Construcción.
Referencias del IBC de 2024ASCE/SEI 7-22 en lo que respecta a las cargas estructurales y los criterios de diseño sísmico.
En lo que respecta a las estructuras de acero, la norma ANSI/AISC 360-22 establece los requisitos generales para el diseño de acero estructural, mientras que la norma ANSI/AISC 341-22 añade requisitos específicos en materia sísmica para los sistemas de resistencia a las fuerzas sísmicas. La norma ANSI/AISC 358-22 establece las uniones precalificadas para marcos de momento de acero especiales e intermedios.
En el caso del hormigón, el ACI CODE-318-25 es el último Código de Construcción para hormigón estructural publicado por la ACI. Sin embargo, el IBC de 2024 sigue haciendo referencia al ACI 318-19.
Por lo tanto, los ingenieros deben utilizar la edición a la que hace referencia el código de construcción u otro marco normativo aplicable al proyecto, en lugar de dar por sentado que se aplica automáticamente la última publicación.
Eurocódigo 8
El Eurocódigo 8, EN 1998, «Diseño de estructuras resistentes a los sismos», constituye la familia de normas europeas para el diseño sísmico.
El Eurocódigo 8 incluye tanto las acciones sísmicas como las normas específicas para cada material en el diseño estructural antisísmico. Los Eurocódigos correspondientes a cada material, como el Eurocódigo 2 para el hormigón y el Eurocódigo 3 para el acero, siguen proporcionando los modelos de resistencia subyacentes que se utilizan junto con las disposiciones sísmicas.
Entre las normas de la segunda generación del Eurocódigo 8 se incluyen la norma EN 1998-1-1:2024 y la norma EN 1998-1-2:2026, específica para la construcción.
La aplicación nacional sigue estando en fase de transición. Por lo tanto, los ingenieros deben consultar el anexo nacional correspondiente, el estado de aplicación a nivel nacional, los requisitos del proyecto y las disposiciones transitorias antes de seleccionar la edición del Eurocódigo que deba aplicarse.
Nueva Zelanda: NZS 1170.5 y SNZ TS 1170.5
La norma NZS 1170.5:2004 sigue siendo la norma sobre acción sísmica a la que hace referencia el Código de Edificación de Nueva Zelanda.
La norma SNZ TS 1170.5:2025, «Acciones de diseño estructural — Parte 5: Acciones sísmicas — Nueva Zelanda», incorpora el Modelo Nacional de Riesgo Sísmico de 2022 y las prácticas de ingeniería más recientes.
Se puede utilizar en edificios de nueva construcción como solución alternativa conforme al Código de Construcción de Nueva Zelanda, pero no sustituye sin más a la norma NZS 1170.5:2004 en todos los proyectos.
En 2025 se publicó una séptima revisión, pero fue retirada en marzo de 2026. Por lo tanto, la edición de 2016 sigue vigente.
Otras partes de la serie IS 1893 tratan tipos concretos de estructuras, por lo que los ingenieros deben identificar la parte pertinente para el proyecto, en lugar de considerar la Parte 1 como la especificación completa de diseño sísmico para todas las estructuras.
China: GB/T 50011 y GB 55002
El marco normativo sísmico de China incluye la norma GB/T 50011-2010, «Norma para el diseño sísmico de edificios», revisada parcialmente en 2024, junto con la norma obligatoria GB 55002-2021, «Código general para la protección sísmica de edificios y obras de ingeniería municipal».
La revisión de 2024 de la norma GB/T 50011 entró en vigor el 1 de agosto de 2024. Su denominación como GB/T la identifica como una norma nacional recomendada, mientras que la norma GB 55002 forma parte del marco normativo general obligatorio.
Los ingenieros deben verificar la documentación y las disposiciones aplicables al proyecto y a la jurisdicción concretos.
ISO 3010
La norma ISO 3010:2017, «Fundamentos para el diseño de estructuras — Acciones sísmicas sobre estructuras», sigue siendo la edición publicada vigente.
Establece los principios generales para determinar las acciones sísmicas y puede servir como documento de referencia para las normas y reglamentos nacionales, sin constituir por sí mismo un código de construcción jurídicamente vinculante.
Se está elaborando una revisión de la norma ISO 3010.
Su ámbito de aplicación directo también presenta importantes limitaciones. La norma ISO 3010 no se aplica a puentes, presas, obras geotécnicas, túneles ni centrales nucleares.
Norma ISO 19901-2 para estructuras marítimas
La norma ISO 19901-2:2026, «Requisitos específicos para estructuras marítimas — Parte 2: Diseño sísmico», establece los requisitos y recomendaciones para el diseño y la evaluación sísmicos de las estructuras marítimas.
La edición de 2026 sustituye a la de 2022.
Aborda las acciones sísmicas y la evaluación estructural, junto con los riesgos geológicos asociados, entre los que se incluyen la licuefacción, la inestabilidad de taludes, el desplazamiento de fallas y los tsunamis.
Diseño sísmico de estructuras de hormigón
El diseño sísmico del hormigón armado implica algo más que proporcionar una resistencia suficiente frente a las fuerzas calculadas.
El diseño de estructuras de hormigón resistentes a los terremotos también depende de:
detalles de armaduras;
confinamiento;
resistencia al cizallamiento;
fondeo y desarrollo;
comportamiento de la unión viga-pilar;
capacidad de deformación;
la jerarquía de fuerza prevista.
En Estados Unidos, los requisitos sísmicos y los criterios sísmicos generales se establecen mediante el código de construcción vigente y la norma ASCE 7, mientras que la norma ACI 318 establece los requisitos de diseño y detallado específicos para el hormigón.
En Europa, la norma EN 1998 define la acción sísmica y los requisitos específicos en materia sísmica para los edificios de hormigón, incluidas las normas relativas al diseño de la ductilidad y la capacidad, mientras que la norma EN 1992 establece las disposiciones subyacentes sobre la resistencia del hormigón.
Por lo tanto, la relación entre la norma sísmica y la norma sobre materiales depende del marco normativo que se aplique.
Diseño sísmico de estructuras de acero
Las estructuras de acero pueden ofrecer una ductilidad y una capacidad de disipación de energía considerables, pero solo cuando el sistema estructural, los elementos, la estabilidad local, las uniones y los detalles se diseñan de forma coherente con el comportamiento sísmico previsto.
Marco de diseño sísmico para estructuras de acero en EE. UU. y Europa. Una comprobación estándar de la resistencia del acero no garantiza por sí sola el pleno cumplimiento de la normativa sísmica.
En el ámbito del diseño de edificios en EE. UU., las normas ASCE 7, AISC 360, AISC 341 y, cuando procede, AISC 358 desempeñan funciones distintas, aunque relacionadas entre sí.
La norma AISC 360 establece los requisitos generales de resistencia de los perfiles y las uniones, mientras que la norma AISC 341 añade requisitos específicos en materia sísmica para el sistema de resistencia a las fuerzas sísmicas. La norma AISC 358 establece uniones precalificadas para marcos de momento, cuando proceda.
En el caso de los proyectos europeos, la norma EN 1998 define la acción sísmica y las normas sísmicas específicas para el acero, tales como los requisitos de ductilidad, el comportamiento disipativo y las disposiciones relativas al diseño de la capacidad, mientras que la norma EN 1993 establece los modelos generales de resistencia de los elementos y las uniones.
Por lo tanto, no debe confundirse una comprobación normal de la resistencia del acero bajo una combinación de cargas sísmicas con la verificación de todos los requisitos específicos en materia sísmica establecidos en la normativa aplicable.
El método de análisis exigido o permitido por una norma sísmica depende del sistema estructural, las características dinámicas, la regularidad, la demanda sísmica y otras condiciones definidas en la norma.
Análisis de la fuerza lateral equivalente
El análisis de fuerzas laterales equivalentes, también denominado «método de las fuerzas laterales» en algunas normas, representa los efectos sísmicos mediante fuerzas laterales estáticas distribuidas a lo largo de la estructura.
Puede constituir un método eficaz para estructuras que cumplen los límites establecidos en la normativa pertinente, pero no refleja de forma explícita la contribución de múltiples modos de vibración, tal y como lo hace el análisis modal.
Análisis del espectro de respuesta modal
El análisis del espectro de respuesta modal evalúa la respuesta dinámica de una estructura utilizando sus modos propios y un espectro de respuesta de diseño.
Un espectro de respuesta representa la respuesta máxima de los sistemas de un solo grado de libertad con un coeficiente de amortiguación determinado, en un intervalo de períodos naturales.
Los códigos de diseño suelen proporcionar espectros suavizados que representan el riesgo sísmico y las condiciones del emplazamiento, en lugar de la respuesta a un único registro sísmico.
Se calcula la respuesta de los modos estructurales pertinentes y, a continuación, se combina mediante el procedimiento de combinación modal exigido por la metodología aplicable, como SRSS o CQC.
Dado que los resultados del espectro de respuesta modal representan respuestas máximas, no conservan un signo algebraico físico único, tal y como ocurre con los resultados estáticos habituales. Esto cobra importancia cuando los efectos sísmicos se combinan con cargas gravitatorias o con acciones sísmicas procedentes de otras direcciones.
Análisis del historial de respuestas
El análisis del historial de respuesta determina la respuesta estructural a lo largo del tiempo a partir de los historiales de movimiento sísmico del suelo.
El análisis puede ser lineal o no lineal, en función del objetivo de ingeniería y de los requisitos aplicables.
El análisis no lineal del historial de respuesta permite representar el comportamiento estructural inelástico con un nivel de detalle considerablemente mayor, pero también exige supuestos más rigurosos en lo que respecta a la selección y el escalado del movimiento del suelo, el comportamiento no lineal de los componentes, la amortiguación, la convergencia numérica y la interpretación de los resultados.
Un método de análisis más sofisticado no es necesariamente un método mejor. El método debe ser adecuado para la estructura, los datos de entrada disponibles, el objetivo de ingeniería y la norma aplicable.
Algunas normas sísmicas también permiten el análisis estático no lineal —o de «pushover»— para aplicaciones concretas.
Diseño sísmico de puentes, estructuras marítimas y otras estructuras
Los requisitos sísmicos de una categoría estructural no deben aplicarse automáticamente a otra.
Puentes
El diseño sísmico de puentes puede incluir:
riesgo sísmico específico del emplazamiento;
cimientos e interacción suelo-estructura;
ductilidad del muelle;
comportamiento de los rodamientos y las articulaciones;
prevención de la pérdida del escaño;
sistemas de aislamiento o de disipación de energía;
demanda de desplazamiento;
funcionalidad tras el terremoto.
Cuando sea necesario, deben aplicarse las normas específicas para puentes. Las normas sísmicas generales no se aplican necesariamente de forma directa al diseño de puentes.
Estructuras marítimas
El diseño sísmico en alta mar introduce interacciones adicionales entre la respuesta estructural, las cimentaciones y el comportamiento de los pilotes y el suelo, así como la masa hidrodinámica añadida del agua circundante.
La norma ISO 19901-2:2026 aborda el diseño y la evaluación sísmicos de estructuras marítimas e incluye recomendaciones para estructuras flotantes.
Asimismo, aborda riesgos geológicos relevantes, tales como la licuefacción, la inestabilidad de taludes, el desplazamiento de fallas y los tsunamis.
En el caso de las estructuras situadas en zonas de alta actividad sísmica o con niveles de consecuencias elevados, la evaluación sísmica también puede requerir un análisis probabilístico del riesgo sísmico específico del emplazamiento.
Estructuras industriales y especiales
Las estructuras industriales pueden diferir sustancialmente de los edificios comunes en cuanto a geometría, distribución de masas, cargas de los equipos, condiciones de apoyo y prestaciones requeridas.
Algunos ejemplos son:
estructuras de proceso;
soportes para tuberías;
torres y chimeneas;
estructuras de almacenamiento;
instalaciones de generación de energía;
estructuras mineras y de la industria pesada.
Por lo tanto, antes de seleccionar los procedimientos de análisis y los criterios de verificación, debe establecerse el marco sísmico aplicable al tipo de estructura en cuestión.
Las disposiciones generales en materia de construcción pueden formar parte de ese marco, pero también pueden aplicarse normas específicas del sector o de la estructura.
Verificación estructural en SDC Verifier
El análisis sísmico y la verificación estructural son fases relacionadas, pero independientes, del proceso de ingeniería.
En el caso de los modelos analizados en Ansys Mechanical, Femap o Simcenter 3D, SDC Verifier puede trabajar con los casos de resultados compatibles procedentes del solucionador principal. A continuación, estos resultados pueden organizarse como «cargas individuales» para su posprocesamiento y verificación estructural.
En Ansys, una «carga individual» puede representar el resultado de un paso o subpaso importado. En Femap, se puede utilizar un «conjunto de resultados» ya existente. En Simcenter 3D, un «caso de resultados» ya existente se puede convertir en una «carga individual».
SDC Verifier Standalone también puede crear cargas individuales a partir de conjuntos de resultados existentes o calcular los análisis compatibles mediante su solucionador integrado.
Entre los tipos de análisis integrados se incluyen el análisis estático lineal, el análisis estático no lineal, el análisis de pandeo lineal, los modos normales y los trabajos personalizados. El análisis de espectro de respuesta no figura entre ellos.
Trabajo con casos de resultados sísmicos
Cuando ya se dispone de los resultados del análisis sísmico, SDC Verifier puede organizarlos junto con otros casos de resultados para su posterior verificación estructural.
Un conjunto de cargas estándar es una combinación lineal con coeficientes de las cargas individuales.
En los análisis en los que es válida la superposición lineal, esto permite combinar los casos de resultados sísmicos disponibles con los casos de gravedad y otros casos de carga aplicables, sin necesidad de resolver cada combinación lineal como un análisis por elementos finitos independiente.
Los factores lógicos pueden generar combinaciones con factores alternativos, incluidos los de signo opuesto. Esto puede resultar útil cuando las combinaciones de verificación requieren factores positivos y negativos o factores con direcciones alternativas.
Esta funcionalidad forma parte del flujo de trabajo de posprocesamiento y verificación, y no del análisis dinámico sísmico en sí mismo.
El análisis modal, el cálculo del espectro de respuesta, la combinación modal y el tratamiento adecuado de los signos modales siguen formando parte de la metodología de análisis sísmico y del flujo de trabajo del solucionador.
La aplicación de un factor positivo o negativo a un resultado de espectro de respuesta importado no reconstruye la correlación de signo físico entre las respuestas modales individuales.
Por lo general, los resultados de los análisis no lineales no pueden recombinarse mediante superposición lineal. Cuando la interacción no lineal entre las cargas es relevante, la carga combinada debe representarse en el propio análisis no lineal.
Verificación con respecto a las normas aplicadas
SDC Verifier no ofrece una verificación predefinida conforme a las normas de diseño sísmico mencionadas en este artículo, tales como ASCE 7, AISC 341, AISC 358, Eurocódigo 8, NZS 1170.5, IS 1893 o GB/T 50011.
Tampoco ofrece una verificación predefinida del diseño de la obra según la norma ACI 318 o el Eurocódigo 2.
En cambio, los resultados del análisis sísmico pueden utilizarse como datos de entrada para las comprobaciones estructurales que se llevan a cabo en SDC Verifier.
Por ejemplo, cuando resulte aplicable al proyecto, los elementos estructurales de acero sometidos a combinaciones de cargas sísmicas pueden verificarse de conformidad con la norma AISC 360-22.
Esto verifica el cumplimiento de los requisitos pertinentes de la norma AISC 360 relativos a los elementos estructurales. Sin embargo, por sí solo no demuestra el cumplimiento de los requisitos específicos en materia sísmica de las normas AISC 341 o ASCE 7.
Esta misma distinción se aplica a otras comprobaciones estructurales.
El hecho de superar cualquier comprobación estructural en SDC Verifier bajo una combinación de resultados sísmicos no demuestra por sí solo el cumplimiento de la norma de diseño sísmico en su totalidad.
Requisitos tales como el diseño de la capacidad, las restricciones del sistema sísmico, los detalles relacionados con la ductilidad, las disposiciones sobre sobreresistencia, las uniones sísmicas precalificadas y los límites de desplazamiento siguen formando parte del proceso de diseño sísmico del ingeniero, a menos que un requisito específico quede explícitamente cubierto por la verificación que se esté llevando a cabo.
Cheques a medida
En caso de que un criterio obligatorio no esté disponible como comprobación predefinida, las comprobaciones personalizadas pueden ampliar el flujo de trabajo de verificación mediante fórmulas definidas por el usuario.
Las comprobaciones personalizadas pueden utilizar los resultados disponibles del análisis por elementos finitos (FEA), variables de materiales y propiedades, constantes, clasificaciones, tablas estándar, funciones matemáticas y resultados de otras comprobaciones.
Entre las variables de resultado disponibles se incluyen tensiones y deformaciones, fuerzas y momentos en vigas, así como fuerzas y momentos en placas o cascos.
Esto hace que las comprobaciones personalizadas sean adecuadas para criterios definidos por el usuario, tales como:
utilización en función del estrés;
las relaciones entre el número de efectivos y la capacidad;
fórmulas de capacidad o de exceso de fuerza, siempre que se disponga de los datos necesarios;
cálculos que combinen los requisitos del análisis por elementos finitos (FEA) con parámetros específicos de la sección, el material o el proyecto;
criterios lógicos de aprobación o suspenso.
Las comprobaciones personalizadas no sustituyen a un código sísmico completo ni a un proceso de diseño sísmico, y no proporcionan un proceso general para la evaluación de la deriva entre plantas ni de las irregularidades estructurales globales.
Revisión de los resultados de la gestión
Un grupo de cargas crea una envolvente alrededor de cargas individuales, conjuntos de cargas u otros grupos de cargas, y permite determinar los valores mínimos, máximos y absolutos de magnitudes tales como tensiones, desplazamientos y fuerzas.
Esto permite a los ingenieros revisar los resultados determinantes en amplios conjuntos de casos de análisis y combinaciones de verificación, en lugar de examinar cada caso por separado.
Los análisis, comprobaciones, combinaciones, información de modelos, tablas de resultados, gráficos y datos de cálculo complementarios resultantes pueden organizarse a continuación en informes de SDC Verifier.
¿Necesita ayuda con la verificación estructural?
En el caso de proyectos de ingeniería complejos, el equipo de ingeniería de SDC Verifier puede ofrecerle asistencia en cálculos estructurales, comprobaciones basadas en normas, flujos de trabajo de verificación, optimización y elaboración de informes técnicos, utilizando su modelo de análisis por elementos finitos (FEA) y los requisitos de su proyecto.
El diseño sísmico es el proceso de analizar, diseñar, detallar y verificar una estructura para que pueda cumplir los criterios de comportamiento y seguridad exigidos cuando se vea sometida a movimientos del suelo provocados por un terremoto.
Incluye la definición del riesgo sísmico, el análisis estructural, la selección y el detallado del sistema de resistencia a las fuerzas sísmicas, el control de la deformación y la verificación de conformidad con los códigos y normas aplicables.
¿Qué normativas regulan el diseño sísmico en Estados Unidos?
En la mayoría de los edificios de EE. UU., los requisitos normativos se derivan del código de construcción adoptado por la jurisdicción correspondiente, que suele ser una edición del Código Internacional de Construcción.
El IBC de 2024 hace referencia a la norma ASCE/SEI 7-22 en lo que respecta a las cargas sísmicas y los criterios de diseño, a las normas ANSI/AISC 360-22 y ANSI/AISC 341-22 en lo que respecta al diseño de estructuras de acero, y a la norma ACI 318-19 en lo que respecta al hormigón estructural.
La norma ANSI/AISC 358-22 establece las uniones precalificadas para marcos de momento de acero especiales e intermedios.
¿Qué es una categoría de diseño sísmico?
En el marco de la norma ASCE 7, una «categoría de diseño sísmico» es una clasificación que se utiliza para determinar los requisitos de diseño sísmico aplicables a un edificio o una estructura.
Su determinación depende de los parámetros definidos por la norma, entre los que se incluyen el peligro sísmico y la categoría de riesgo de la estructura.
La categoría resultante influye en los requisitos relativos al análisis, los sistemas estructurales, los detalles constructivos, las irregularidades estructurales y otros aspectos del diseño antisísmico.
¿Cuál es la diferencia entre el análisis sísmico y el diseño sísmico?
El análisis sísmico determina cómo responde un modelo estructural a las acciones sísmicas, proporcionando magnitudes tales como fuerzas, tensiones, aceleraciones, reacciones y desplazamientos.
El diseño sísmico tiene un alcance más amplio. Utiliza los resultados de dichos análisis, junto con los requisitos de la normativa, para seleccionar el sistema estructural, diseñar y detallar los componentes y las uniones, controlar los mecanismos de deformación y fallo, y verificar que la estructura completa cumpla los criterios sísmicos exigidos.
El análisis proporciona la respuesta estructural. El diseño determina cómo se utiliza dicha respuesta para alcanzar el comportamiento requerido.
