InicioPuntos de referencia

Puntos de referencia

Validación de los resultados del SDC Verifier respecto a las normas de ingeniería

BV NR615 (2023) Pandeo de placas – Punto de referencia verificado (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#Bureau Veritas #BV NR615 #Pandeo de placas

Validamos la comprobación de pandeo de placas BV NR615 (2023) de SDC Verifier frente a cálculos manuales en una placa de prueba de una estructura naval. La placa de enfoque era de 3,4 × 1,35 × 12 mm, de acero dulce; las tensiones (σx, σy, τ) procedían del MEF, y se utilizaron las mismas entradas en ambos métodos.

Soldaduras Eurocódigo 9 – Punto de referencia verificado (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#Eurocódigo 9 #Soldaduras y uniones

Construimos un ejemplo de soldadura EC9 mínimo y realista para validar SDC Verifier: una unión en T de aluminio 6061-T6 con una sola soldadura en ángulo a lo largo de 200 mm. Las fuerzas en los tres ejes generan flexión sobre x e y. Calculamos las tensiones de garganta en…

AS 4100:2020 Fatiga – Punto de referencia verificado (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#Análisis de fatiga #AS 4100 #Controles de fatiga

Esta prueba comparativa valida la comprobación de fatiga AS 4100:2020 de SDC Verifier en una estructura de cubierta. Ejecutamos dos grupos de carga realistas (con y sin viento), identificamos la placa soldada en ángulo gobernante y comparamos los resultados de SDC Verifier con los cálculos manuales de la norma AS 4100. Resultado: la soldadura no supera la fatiga en la suma de daños, y el SDC compara paso a paso los cálculos manuales con los resultados referenciados en la cláusula, listo para la auditoría.

Pandeo de placas DNV RP-C202 – Valor de referencia (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#DNV #Pandeo de placas

Esta prueba comparativa valida la implementación de SDC Verifier de la norma DNV RP-C202 para el pandeo de placas y corazas. Ejecutamos un caso de placa curva a partir de un modelo FE de buque (tensiones derivadas de FE + 86 kPa de presión lateral) y lo comparamos con cálculos manuales; los resultados coincidieron paso a paso, confirmando la correcta implementación y la elaboración de informes listos para el auditor y referenciados en las cláusulas.

Ejemplo F.11C – Miembro a flexión de un solo ángulo con carga vertical y horizontal

Este punto de referencia reproduce los cálculos y el proceso de evaluación del Ejemplo F.11C – Miembro de flexión de un solo ángulo con carga vertical y horizontal del manual de Ejemplos de diseño del AISC. Utilizando SDC Verifier 2025 R1, modelamos la misma geometría, condiciones de carga y suposiciones de materiales para verificar la […]

Comparación de referencia: DNV RP-C203 Fatiga (2016) vs (2024)

Esta comparativa evalúa las diferencias entre las versiones 2016 y 2024 de la norma DNV RP-C203 para el análisis de la resistencia a la fatiga. Utilizando un modelo de prueba compuesto por placas soldadas y mallado con elementos de coraza, se compararon las predicciones de vida a la fatiga en condiciones de carga idénticas. La […]

Banco de pruebas de pandeo de placas UR S35: Cálculos manuales vs. SDC Verifier

Este punto de referencia evalúa la aplicación de la norma UR S35 de pandeo de placas (febrero 2023, Corr. 1 sep. 2024) utilizando un modelo de elementos finitos construido y comprobado en SDC Verifier. Se creó un modelo de placa de acero con unas dimensiones de 10,2 × 5,4 ×…

Evaluación del pandeo de placas según LR CSR (2024) – Cálculos manuales frente a validación del SDC Verifier

Este punto de referencia evalúa la precisión y fiabilidad del análisis de pandeo de placas realizado con SDC Verifier comparándolo con cálculos manuales detallados basados en las Normas Estructurales Comunes (CSR) de LR para graneleros y petroleros (edición 2024), concretamente la Parte 1, Capítulo 8 – Pandeo. Se modeló una placa de prueba con unas […]

Example F.10 WT-Shape Flexural Member

Ejemplo F.10 Barra de flexión en forma de WT

Ámbito de referencia: El análisis revisa una viga separadora IPE600 diseñada para 25 toneladas, evaluando el cumplimiento de las normas ASME BTH-1-2023, concretamente examinando los límites de esfuerzo de flexión y los requisitos de arriostramiento.

Resultados y validación: Las comprobaciones manuales y de software confirmaron un factor de utilización del 93%, validando el cumplimiento del haz con los requisitos estándar y mostrando la precisión de SDC Verifier.

Suscríbete a nuestro boletín

    ¿Qué le gustaría saber más sobre SDC Verifier?
    Loading