InicioPuntos de referencia

Puntos de referencia

Validación de los resultados del SDC Verifier respecto a las normas de ingeniería

Comparación de los resultados del método de tensión en los bordes utilizando el pandeo de placas BV NR615 (2023)

#BV NR615 #Método de la tensión en los bordes #Pandeo de placas

El método de las tensiones en los bordes da el mismo resultado que el método de la media de los elementos para la compresión uniforme, lo que confirma la coherencia numérica. Para la compresión linealmente variable, identifica casi las mismas tensiones máximas pero calcula un factor de utilización global inferior: 0,40 en lugar de 0,50. La razón es que el método de las tensiones en los bordes utiliza relaciones de tensiones reales en los bordes en lugar de suponer que Ψ = 1, lo que da un resultado más preciso para la compresión no uniforme de los bordes de la chapa.

BV NR615 (2023) Pandeo de placas – Punto de referencia verificado (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#Bureau Veritas #BV NR615 #Pandeo de placas

Validamos la comprobación de pandeo de placas BV NR615 (2023) de SDC Verifier frente a cálculos manuales en una placa de prueba de una estructura naval. La placa de enfoque era de 3,4 × 1,35 × 12 mm, de acero dulce; las tensiones (σx, σy, τ) procedían del MEF, y se utilizaron las mismas entradas en ambos métodos.

Soldaduras Eurocódigo 9 – Punto de referencia verificado (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#Eurocódigo 9 #Soldaduras y uniones

Construimos un ejemplo de soldadura EC9 mínimo y realista para validar SDC Verifier: una unión en T de aluminio 6061-T6 con una sola soldadura en ángulo a lo largo de 200 mm. Las fuerzas en los tres ejes generan flexión sobre x e y. Calculamos las tensiones de garganta en…

AS 4100:2020 Fatiga – Punto de referencia verificado (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#Análisis de fatiga #AS 4100 #Controles de fatiga

Esta prueba comparativa valida la comprobación de fatiga AS 4100:2020 de SDC Verifier en una estructura de cubierta. Ejecutamos dos grupos de carga realistas (con y sin viento), identificamos la placa soldada en ángulo gobernante y comparamos los resultados de SDC Verifier con los cálculos manuales de la norma AS 4100. Resultado: la soldadura no supera la fatiga en la suma de daños, y el SDC compara paso a paso los cálculos manuales con los resultados referenciados en la cláusula, listo para la auditoría.

Pandeo de placas DNV RP-C202 – Valor de referencia (Cálculos manuales frente a SDC Verifier)

#DNV #Pandeo de placas

Esta prueba comparativa valida la implementación de SDC Verifier de la norma DNV RP-C202 para el pandeo de placas y corazas. Ejecutamos un caso de placa curva a partir de un modelo FE de buque (tensiones derivadas de FE + 86 kPa de presión lateral) y lo comparamos con cálculos manuales; los resultados coincidieron paso a paso, confirmando la correcta implementación y la elaboración de informes listos para el auditor y referenciados en las cláusulas.

Ejemplo F.11C – Miembro a flexión de un solo ángulo con carga vertical y horizontal

Este punto de referencia reproduce los cálculos y el proceso de evaluación del Ejemplo F.11C – Miembro de flexión de un solo ángulo con carga vertical y horizontal del manual de Ejemplos de diseño del AISC. Utilizando SDC Verifier 2025 R1, modelamos la misma geometría, condiciones de carga y suposiciones de materiales para verificar la […]

Comparación de referencia: DNV RP-C203 Fatiga (2016) vs (2024)

Esta comparativa evalúa las diferencias entre las versiones 2016 y 2024 de la norma DNV RP-C203 para el análisis de la resistencia a la fatiga. Utilizando un modelo de prueba compuesto por placas soldadas y mallado con elementos de coraza, se compararon las predicciones de vida a la fatiga en condiciones de carga idénticas. La […]

Banco de pruebas de pandeo de placas UR S35: Cálculos manuales vs. SDC Verifier

Este punto de referencia evalúa la aplicación de la norma UR S35 de pandeo de placas (febrero 2023, Corr. 1 sep. 2024) utilizando un modelo de elementos finitos construido y comprobado en SDC Verifier. Se creó un modelo de placa de acero con unas dimensiones de 10,2 × 5,4 ×…

Evaluación del pandeo de placas según LR CSR (2024) – Cálculos manuales frente a validación del SDC Verifier

Este punto de referencia evalúa la precisión y fiabilidad del análisis de pandeo de placas realizado con SDC Verifier comparándolo con cálculos manuales detallados basados en las Normas Estructurales Comunes (CSR) de LR para graneleros y petroleros (edición 2024), concretamente la Parte 1, Capítulo 8 – Pandeo. Se modeló una placa de prueba con unas […]

Suscríbete a nuestro boletín

    What would you like to know more about SDC Verifier?
    Loading