El análisis por elementos finitos (AEF) es un método numérico que los ingenieros utilizan paraaproximadocómo se comporta una pieza o estructura bajo cargas, temperatura, vibración, etc. La idea es sencilla: sustituir un cuerpo continuo por una malla de pequeños «elementos», resolver las ecuaciones gobernantes en esa malla e interpretar los resultados.
Suscríbase a nuestro boletín informativo
Manténgase al día con las últimas novedades en verificación estructural, conocimientos de ingeniería y actualizaciones de SDC Verifier.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
¿Qué es el análisis por elementos finitos (AEF)?
Análisis por elementos finitos (FEA)es una técnica computacional que predice las magnitudes de campo (tensión, deformación, desplazamiento, temperatura, presión, …) mediante:
Discretizaciónuna geometría en muchos elementos pequeños conectados en nodos,
aproximando la solución dentro de cada elemento utilizando funciones de forma,
ensamblar y resolver un sistema global de ecuaciones para las incógnitas (normalmente desplazamientos nodales o temperaturas).
Un modelo de elementos finitos es una malla: elementos conectados en nodos. Se utiliza una malla más fina cuando los gradientes son elevados.
Figura – Malla de elementos finitos: elementos conectados en los nodos; el refinamiento local aumenta la resolución en las regiones críticas. Fuente: researchgate.net
El resultado es unaproximación, no una «respuesta perfecta». La precisión depende de los supuestos, las condiciones de contorno, la elección de los elementos y la calidad de la malla.
FEA (Finite Element Analysis)es laaplicación de ingenieríade FEM: construir un modelo, resolverlo y tomar decisiones a partir de los resultados.
En la práctica, la gente suele utilizar los términos indistintamente.
La distinción es más importante cuando se lee documentación o trabajos académicos. Una referencia rápida:
MEF
AEF
En qué consiste
El método matemático – discretización, funciones de forma, ensamblaje de matrices
La práctica de la ingeniería – construcción del modelo, resolución e interpretación de los resultados
Quién utiliza el término
Matemáticos, desarrolladores de software, investigadores
Ingenieros estructurales, mecánicos y aeroespaciales
Salida
Un sistema de ecuaciones algebraicas
Contornos de tensión, campos de desplazamiento, coeficientes de utilización, comprobaciones de pasa/no pasa
Analogía
La aritmética
La contabilidad
¿Qué es un modelo de elementos finitos?
UnModelo FEAno es sólo un archivo CAD. Es un conjunto de supuestos de análisis:
idealización de la geometría (lo que incluye/ignora),
materiales (lineal/no lineal, isotrópico/ortotrópico, dependencia de la temperatura),
cargas y condiciones límite,
contactos/limitaciones,
tipos de elementos y malla,
ajustes del solucionador (lineal frente a no lineal, estático frente a dinámico, etc.).
Dos ingenieros pueden partir del mismo CAD y construir dos modelos de elementos finitos diferentes, y ambos pueden ser «correctos» para su pregunta específica.
¿Cómo funciona el AEF? El flujo de trabajo típico en 5 pasos
1) Defina la cuestión de ingeniería
Sea explícito:
¿Qué necesita: tensión máxima, rigidez, factor de pandeo, vida a fatiga, aumento de temperatura, frecuencias modales, …?
¿Cuál es la precisión «suficientemente buena» para la decisión?
2) Construya un modelo idealizado
Usted elige el nivel de detalle que corresponde a la pregunta:
La precisión del AEF suele depender más de la geometría que mantenga/simplifique que de los ajustes del solver. Elimine las características que no afecten a la trayectoria de la carga, pero mantenga los elevadores de tensión.
Figura – Idealización de la geometría en el AEF: las características pequeñas pueden simplificarse a menudo, pero los filetes/muescas que provocan concentraciones de tensión deben modelarse.
3) Malla de la geometría
El mallado establece la «resolución» de la aproximación.
Los elementos más pequeños suelen mejorar la precisión (hasta cierto punto), pero aumentan el tiempo de resolución.
La malla debe serfina donde los gradientes sean altos(concentraciones de tensión, contactos, cambios bruscos de geometría).
Los modelos reales rara vez tienen una malla uniforme: las conexiones y las regiones de introducción de cargas suelen necesitar elementos más finos para captar los gradientes de tensión.
Figura – Ejemplo de malla 3D de elementos sólidos para una conexión estructural, con refinamiento local alrededor de la región de la junta.
dondeKes la matriz de rigidez global,uson desplazamientos nodales desconocidos, yfes el vector de carga.
Para los problemas no lineales (plasticidad, grandes deformaciones, contacto), el solucionador itera para satisfacer el equilibrio.
5) Postproceso + verificación
El postprocesamiento convierte los resultados brutos en decisiones:
gráficos de desplazamiento/esfuerzo/deformación/temperatura
reacciones y trayectorias de carga
utilización/admisibles
La verificación es donde la mayoría de los «malos AEF» quedan atrapados.
Las entradas que suelen decidir si los resultados son correctos o incorrectos
Condiciones límite (CB)
Los errores de BC son la razón nº 1 de los resultados sin sentido.
Los modelos con demasiadas restricciones parecen artificialmente rígidos.
La deriva de los modelos sin restricciones (movimiento de cuerpo rígido).
Los límites «fijos» rara vez son realmente fijos en la realidad.
Cargas
Aplique las cargas de forma que coincidan con la trayectoria física de la carga.
Tenga cuidado con las cargas puntuales en las cáscaras/sólidos (a menudo necesitan distribución).
Modelo de material
La elasticidad lineal está bien para muchas comprobaciones de rigidez/esfuerzos, pero no para el cedimiento, el aplastamiento, los materiales hiperelásticos, etc.
Contactos y conexiones
El contacto adherente frente al contacto sin fricción cambia la estructura.
Pernos/soldaduras/adhesivos: modélelos explícitamente o utilice una representación equivalente, pero sea coherente.
Elección del tipo de elemento
Vigas: ideal para miembros esbeltos y respuesta global.
Cáscaras: lo mejor para placas delgadas/estructuras de cáscara (y a menudo el valor predeterminado correcto en el trabajo estructural).
Sólidos: necesarios cuando importan las tensiones a través del espesor o los estados tridimensionales complejos.
Convergencia de la malla: la única prueba que no puede saltarse
Si afina la malla y sus resultados clave siguen cambiando, aún no tiene una respuesta.
Un enfoque práctico:
Elija 1-3 resultados clave (por ejemplo, desplazamiento máximo en un punto, tensión media en una sección alejada de una muesca, fuerza de reacción),
refinar la malla en la región crítica,
compruebe si las salidas se estabilizan.
Importante:La tensión máxima en una esquina aguda puede divergir con el refinamiento (una singularidad matemática). En ese caso necesitará una métrica diferente (tensión promediada, tensión en puntos calientes, tensión estructural, linealización de la tensión o un cambio de modelo).
Cómo comprobar los resultados de los elementos finitos (rápidamente)
Estas comprobaciones detectan rápidamente la mayoría de los problemas:
Pre/post: SDC Verifier, Femap, HyperMesh/HyperView, Simcenter 3D, herramientas ANSYS, etc.
Dónde encaja SDC Verifier
SDC Verifier puede utilizarse como unentorno autónomodonde puede ejecutar el análisis y la verificación en un solo lugar. En este modo, la COSUDE incluye un solucionador Nastran integradoy luego añade una capa de verificación sobre los resultados resueltos.
Lo que usted obtiene:
un único flujo de trabajo de modelo → resolver → resultados → comprobaciones.
verificación estructural repetible y basada en normas (no sólo parcelas)
informes rastreables que recojan los insumos, las hipótesis y los cálculos
Ejemplo: una vista típica de posprocesamiento en SDC Verifier – resultados resueltos de AEF en un modelo conjunto, listos para la verificación y la elaboración de informes.
Figura – Vista de postprocesado de SDC Verifier: trazado de contornos en un modelo de junta tubular basado en los resultados resueltos del AEF.
La COSUDE lee el modelo + los resultados y ejecuta laverificación, las comprobaciones y los informes de
Por qué los equipos utilizan complementos:
mantener su solucionador/cadena de herramientas existente
estandarizar la verificación entre proyectos e iteraciones
evitar la reconstrucción de modelos sólo para realizar comprobaciones
Qué es SDC Verifier (en ambos modos)
una capa de verificación que convierte los modelos/resultados de AEF encomprobaciones estructurales repetibles
una forma de reutilizar las configuraciones entre casos de carga y cambios de diseño
Lo que no es
un sustituto del juicio ingenieril (las cargas, los BC y las suposiciones sobre los materiales siguen decidiendo la corrección)
Observe el flujo de trabajo de principio a fin
Este seminario web muestra cómo es un flujo de trabajo de AEF optimizado cuando se mantiene el modelado, la resolución, la verificación de normas y la generación de informes en un solo bucle. Es un recorrido práctico dirigido a ingenieros que dedican más tiempo a la verificación + elaboración de informes que a la propia resolución. Si sólo desea las partes de «cómo funciona», vaya a los capítulos siguientes.
Optimización de los flujos de trabajo de AEF – Soluciones de software integradas para un diseño basado en estándares (Webinar, 7 nov 2024 – 52 min)
Ejemplos de AEF (para qué se utiliza)
Resistencia estructural: tensiones/deformaciones, utilización frente a admisibles.
Rigidez: límites de desplazamiento, compatibilidad de interfaz.
Estabilidad: cribado de pandeo y colapso no lineal.
Dinámica: respuesta a vibraciones y choques.
Térmico: temperaturas y tensiones térmicas.
Iteración del diseño: compare variantes rápidamente antes de crear prototipos.
Iteración del diseño: compare variantes rápidamente antes de crear prototipos
Dónde se aplica el AEF: ejemplos de la industria
Estructuras marinas y offshore– Las cargas de olas y viento se traducen en modelos globales de elementos finitos de las cubiertas, los topsides y las estructuras del casco. Las normas de clasificación(DNV, Bureau Veritas, Lloyd’s) exigen comprobaciones documentadas de tensiones en placas, rigidizadores y soldaduras en múltiples casos de carga. El gran número de miembros estructurales hace que el postprocesamiento manual sea poco práctico: éste es el principal ámbito en el que se utilizan herramientas automatizadas de comprobación de códigos como SDC Verifier.
Grúas y equipos de elevación– El AEF se utiliza para verificar los miembros estructurales según la norma EN 13001, FEM 1.001 o AS 4991. El reto es que un modelo de grúa grande puede tener miles de vigas y placas, cada una de las cuales necesita comprobaciones de utilización en docenas de combinaciones de carga. El reconocimiento automatizado de miembros estructurales y la comprobación de códigos comprimen en horas lo que serían semanas de trabajo manual.
Aeroespacial– Cada estructura primaria (larguero del ala, armazón del fuselaje, tren de aterrizaje) debe justificarse analíticamente antes de volar. Los modelos de elementos finitos suelen ser grandes, se controlan estrictamente y se vinculan directamente a las pruebas de certificación. Domina el solver Nastran; los pre/postprocesadores como Femap y Patran son estándar.
Automoción– La resistencia al choque (impacto frontal, lateral, trasero), el NVH (ruido, vibración, dureza) y la durabilidad a la fatiga son las tres principales corrientes de trabajo del AEF. Crash utiliza dinámica explícita (LS-DYNA, Radioss); NVH y fatiga utilizan solucionadores estructurales implícitos. El mismo modelo de carrocería puede utilizarse para las tres con diferentes casos de carga y ajustes del solver.
Ingeniería civil y estructural– puentes, edificios y cimentaciones utilizan el AEF cuando la geometría o las condiciones de carga son demasiado complejas para los métodos de fórmulas de código. La respuesta sísmica, el colapso progresivo y la dinámica de puentes de gran luz son los casos en los que el AEF es más a menudo necesario que opcional.
Recipientes a presión y equipos de proceso– ASME VIII Div. 2 y EN 13445 permiten explícitamente el diseño por análisis basado en AEF como alternativa al enfoque estándar de diseño por fórmula. Esto permite paredes más delgadas y estructuras más ligeras, siempre que el AEF esté debidamente documentado y verificado.
Suscríbase a nuestro boletín informativo
Manténgase al día con las últimas novedades en verificación estructural, conocimientos de ingeniería y actualizaciones de SDC Verifier.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué significa FEA?
FEAsignificaAnálisis por elementos finitos.
¿Qué es el análisis por elementos finitos?
En el lenguaje cotidiano de la ingeniería, «análisis de elementos finitos» suele significar simplementeEjecutar un modelo de elementos finitos e interpretar los resultados. En sentido estricto es redundante (A = análisis), pero es de uso común.
¿Para qué se utiliza el análisis de elementos finitos?
Predecir cómo responde un componente o una estructura a la física (cargas, temperatura, vibración, etc.) cuando las fórmulas analíticas son demasiado simplificadas o la geometría es demasiado compleja.
¿Es preciso el AEF?
Puede ser muy precisopara la pregunta para la que fue construido– pero sólo si los supuestos de modelado son razonables y se verifica la solución (especialmente la convergencia de la malla y las condiciones de contorno).
¿Por qué a veces los resultados del AEF parecen «erróneos»?
Lo más frecuente: malas condiciones de contorno, unidades/materiales erróneos, suposiciones de contacto o sobreinterpretación de los picos de tensión locales cerca de las singularidades.
¿Cuál es la diferencia entre AEF y CFD?
El AEF se utiliza a menudo para problemas estructurales/térmicos;CFDse centra en el flujo de fluidos. Muchos proyectos reales los acoplan (por ejemplo, la presión del CFD se convierte en carga para el FEA).
¿Para qué se utiliza el AEF en la industria?
Principalmente: verificar que un diseño no fallará bajo las cargas previstas antes de construirlo. En la práctica, eso significa comprobaciones de tensión y fatiga para componentes estructurales, evaluación de pandeo para estructuras de paredes delgadas, análisis de tensión térmica para piezas que ven gradientes de temperatura y detección de vibración/resonancia para cualquier cosa que se mueva o esté unida a algo que lo haga.
¿Necesito sólidos en 3D para hacer un AEF «real»?
No siempre. Los modelos de concha o viga pueden ser más correctos (y rápidos) cuando el grosor es pequeño en comparación con otras dimensiones y la cuestión es la respuesta global.
